Al igual que nunca se pudo olivdar lo sucedido en "Rodilla herida", cuando el Séptimo de Caballería masacró a centenares de indios inermes, nadie ha olvidado el asesinato frío y despiadado en My Lai de un soldado vietnamita esposado con un pistoletazo a quema piel que le hizo saltar los sesos por el aire. Fue retransmitido casi en directo y salpicó en millones de hogares del mundo. My Lai se ha asociado a Vietnam como los asesinatos en Haditha de 24 civiles, ancianos, mujeres y niños reunidos en una habitación y acribillados a balazos por marines norteamericanos que querían vengar la muerte de un compañero muerto en un atentado.
El horror supera a cualquier error. Como sucedió en las celdas de tortura de la prisión Abu Graib y en tantos otros lugares en donde la hipocresía norteamericana envía a presuntos terroristas para que los interroguen mediante tortura, ya que en EEUU está prohibida por las leyes y, sobre todo, porque la víctima se acogería al sistema penal y judicial norteamericano, menos salvaje que el de los bárbaros pelotones de marines protegidos por sus mandos.
El presidente Bush reconoció los crímenes denunciados por el semanario Time y ahora por el senador demócrata por Pensilvania, que fue marine durante 37 años, que declaró que este crimen a sangre fría de los civiles en Haditha fue peor que lo sucedido en el infierno de Abu Graib.
Menos mal que Bush afirmó que "si de verdad se violó la ley, el cuerpo de marines trabajará duro para segurar que su cultura, su orgullosa cultura saldrá reforzada".
Sólo una mente enferma y descontrolada puede hacer semejantes comparaciones. La orgullosa cultura de los marines presentada como banderín de enganche para las nuevas generaciones, sobre todo de menores de edad latinoamericanos y negros norteamericanos captados desde los 14 años para escapar a penas de cárcel, a reformatorios o simplemente para que no expulsen a sus familiares por no tener papeles y así salir fiadores con su triste paga ganada en esa orgullosa cultura de impunidad, sangre y exterminio.

José Carlos Gª Fajardo. 01 06 06

Participar es un valor, afirma un Editorial de El País. Más que un valor en sí es un derecho y un deber de los ciudadanos. Los derechos pueden declinarse, en algunos casos, siempre que no perjudiquen a terceros o al orden establecido. Los deberes sociales, políticos, jurídicos y fiscales, por ejemplo, son irrenunciables. Para muchos pensadores, los deberes ciudadanos son la contrapartida de los derechos que emanan de las leyes fundamentales que conforman una República bien organizada. Más aún, el cumplimiento de esos derechos es la garantía del buen orden y de las libertades de los ciudadanos porque condicionan las estructuras básicas de la república, o del Estado, aunque no es lo mismo. (Ha habido repúblicas centenares de años antes de que surgiese el estado).Existen estados soberanos, democráticos y constitucionales en los que es obligatorio acudir a las urnas, al igual que lo es pagar los impuestos, someterse a las leyes en materia de documentos de identidad, pasaportes, construcción, paternidad, propiedad, carné de conducir, régimen de puertos y de aeropuertos, aportaciones a la seguridad social y un sin fin de obligaciones que nadie en su sano juicio se atrevería a conculcar porque caería sobre el infractor todo el peso de las leyes.

Para Pericles, en la antigua Atenas, en donde nació la política como arte y como ciencia, era inconcebible que un ciudadano no participase en las cosas de la Comunidad o polis, porque la acción u omisión afectaba a todos los ciudadanos. A los que no participaban como era debido se les denominaba "idiotés", término cuya evolución semántica no necesita explicación.

Siguiendo una opinión jurídica muy respetable, los responsables de la gobernación de la república, comunidad política o estado tiene la obligación de fomentar, de facilitar y de poner todos los medios para que los ciudadanos puedan ejercer ese derecho y obligación fundamentales. Es descorazonador ver cómo los ciudadanos de Polonia, que padecieron más de medio siglo bajo la dictadura soviética, cuando al fin alcanzaron la libertad y se dieron unas instituciones democráticas no alcancen el 50% de participación en las más importantes consultas electorales. Igual sucede en otros países de reciente acceso a la Unión Europea, que imitan torpemente el declinar incesante de la participación ciudadana en otros estados de la Unión. Y en los ejemplarizantes norteamericanos, adalides de la democracia que pretenden imponer a cañonazos en otros países.Claro que cuando la democracia parece consistir en acudir a las urnas cada cuatro años y verse obligado a votar en listas cerradas a personas impuestas por las componendas de los partidos, uno puede comprender pero no justificar esa desvirtuación del derecho fundamental de la democracia, la participación.

Por eso no puedo entender la actitud del Tribunal Supremo que prohíbe cautelarmente el despliegue institucional animando a la participación ciudadana. "Política y constitucionalmente se trata de un contrasentido. Tanto porque es valor básico de toda democracia la participación de los ciudadanos en los asuntos públicos como porque la Constitución así lo consagra en su artículo 23. Y los poderes públicos deben ajustar su actuación al pleno respeto, desarrollo y fomento de los principios constitucionales", sostiene el citado Editorial.

En los referendos de ratificación (mucho más decisivos que los meramente consultivos) el cuerpo electoral se viene a convertir en cuerpo legislativo, y el Ejecutivo tiene, por tanto, el deber de fomentar el voto y seguramente el derecho de explicitar su posición sobre el contenido de la nueva ley estatutaria.Por lo demás ¿qué derecho o libertad se conculca animando a la participación electoral de los ciudadanos? Pueden votar en blanco o nulo, si no quieren decir que sí o que no a la propuesta electoral, pero existe el deber moral de ir a votar aunque todavía no sea una obligación jurídica. Aunque sólo sea por coherencia democrática y para no caer en la idiotés al no participar en las instituciones que garantizan el ejercicio de las libertades que disfrutamos, ellos también.

José Carlos Gª Fajardo

Ciento cincuenta soldados españoles parten para el Congo con el fin de ayudar a la seguridad durante las próximas elecciones. El coste oficial de esta operación es de unos veinte millones de euros.
Para Afganistán sale otro contingente similar de la Legión para ir reemplazando a los que se encuentran allí desde hace meses. El coste de esta larga operación, humanitaria, según dicen, sobrepasa  los de algunas academias militares, de policía o de la Guardia Civil.
En Haití hemos mantenido tropas, así como en Pakistán y en los Balcanes. Los que regresan  suelen decir que no acaban de entender para qué fueron enviados. Al igual que sucedió en Iraq, pasaron la mayor parte del tiempo protegiéndose para mantener su propia seguridad. En Pakistán los mantuvieron durante días en el aeropuerto sin saber qué hacer con aquellos cristianos en los que iban hombres y mujeres juntos, algo ininteligible en un país musulmán. Fue un bochorno al que los altos mandos de la ONU sometieron a los militares españoles, que, obviamente cargaron decenas de millones de euros en los presupuestos del Estado por una operación absurda de limpiar alguna carretera y construir cuatro barracones para que sirvieran de escuelas. Se nos ocurren otras necesidades apremiantes en la sociedad española donde emplear ese dinero.                                               Iraq, Afganistán, Balcanes, Haití, Congo. ¿Hasta cuándo esta sangría? ¿Hasta que regresen algunos soldados en sus ataúdes, pero no sólo por los accidentes que produjeron casi un centenar de víctimas en Turquía o en otras misiones?
¿Qué se nos ha perdido en esos países? Me parece de claridad meridiana el editorial de hoy en El País “Apuntalar Afganistán”... porque en poco más de dos semanas han muerto violentamente en Afganistán casi 400 personas, una cifra no muy lejana de la sufrida por Irak en parecido periodo de tiempo. Una operación de la aviación de EE UU en el sur del país mató a una treintena de inocentes. La explosión de ira que ha convertido Kabul en un reciente escenario de guerrilla, incluidos asaltos y saqueos a sedes de organizaciones humanitarias, no se explica sólo por un grave accidente de tráfico. Refleja un creciente y peligroso sentido de frustración con los resultados de la ya dilatada presencia armada estadounidense, con un gobierno, el del presidente Karzai, nepotista y de dudosa eficacia, y hasta con una ayuda internacional mediatizada por los donantes y a cuyos representantes muchos afganos consideran privilegiados marcianos en un país cuya capital tiene luz eléctrica ocasionalmente y donde el agua potable es un lujo. El poder talibán rebrota alarmante más de cuatro años después. Pero el incremento de la lucha armada, la repetición y la gravedad de los desencuentros entre la población y el Ejército estadounidense -liberador, pero también invasor- y el clima de imparable rechazo que aquellos provocan son factores todos ellos que sirven inmejorablemente los objetivos de los fanáticos islamistas. Como cualquier otra guerrilla, los talibanes intentan extender la percepción de que los dirigentes afganos y las fuerzas extranjeras que los apoyan son incapaces de proteger a la gente y garantizar su seguridad. De ahí a que se evapore la autoridad y la credibilidad de Karzai y de EE UU hay un paso.
La gravedad de la situación exige a Bush y sus aliados replantear métodos y estrategias para seguir conservando el amenazado control del crucial país centroasiático, vecino de Irán en el arco explosivo que abarca desde Irak hasta Pakistán.Mientras tanto la producción de opio en esas tierras se ha multiplicado por  trescientos. De ahí que sea una mala noticia el anuncio estadounidense de que retirará 4.000 de sus soldados tan pronto como la OTAN haya completado su despliegue hasta llegar a 15.000 de los suyos en los próximos dos meses.
En próximos comentarios iremos acercándonos a esos países para descubrir la corrupción que impera en Indonesia, país de 220 millones de habitantes, en un Congo con 60 millones de habitantes en guerra permanente para que las grandes multinacionales continúen extrayendo petróleo, diamantes, oro y col-tan. Esos Balcanes en los que hemos visto las matanzas más atroces, las guerras fratricidas,  los genocidios étnicos y la corrupción que va a hacer de Montenegro otro agujero negro dominado por las mafias.
¿Tanto tenemos que hacernos perdonar? ¿Tienen España y la misma Unión Europea una política internacional coherente y definida?
¿Hasta cuándo, Catilina, hasta cuándo seguirás abusando de nuestra paciencia? Nuestro problema es el abrumador silencio que sobre estos temas domina a nuestros ociosos y vociferantes políticos. Por desgracia, también es ensordecedora la falta de análisis y de exigencia en muchos de los medios en los que "como una ola" imperan la mediocridad y el personalismo.

José Carlos Gª Fajardo

En estos días, millones de españoles nos esforzamos en preparar las declaraciones de la renta a Hacienda para no incurrir en sanciones, no pocas veces involuntarias. El valor del patrimonio decomisado en las operaciones policiales contra el blanqueo de capitales realizadas en los últimos 12 meses supera los 4.000 millones de euros, se explica en un formidable reportaje de Luis Álvarez en El País. Estas actuaciones han puesto de manifiesto ante la opinión pública la enorme fortuna que acompaña a los delincuentes de guante blanco y la corrupción que generan las redes de ocultación de dinero. España es el país de Europa con más facilidad para el lavado de dinero.

Personalmente, nunca he tenido en mis manos un billete de 500 euros, pero existe un mercado negro por el cual se paga con un 3% de comisión el cambio de billetes pequeños a billetes de 500. "Ese dinero no siempre se queda en España", dice una fuente policial, "pero a veces vuelve vestido de apariencia legal".

Estos escándalos deberían movilizar a la opinión pública por tratarse de un auténtico caso de “alarma social”. En mi opinión, no menos importante que el tráfico de drogas, la venta de armas a países pobres, las mafias que operan desde hace años en la construcción y todo el dinero del crimen organizado que se blanquea impunemente en nuestros bancos, y en los conocidos por todos como paraísos fiscales. Constituyen una de las fuentes más importantes de los escandalosos beneficios de los bancos y de las entidades financieras. Las autoridades lo saben, los medios de comunicación también pero el país se encuentra anestesiado, enajenado e idiotizado con programas rosa en los que se despellejan unos a otros, por las respetables muertes de personajes públicos  que han llegado a extremos de vergüenza ajena, por romerías y procesiones que causan pasmo en nuestro siglo, por un mundial de fútbol que va a acabar de enajenar a millones de ciudadanos mientras un Papa se pregunta ante uno de los campos de exterminio nazis: “¿Dónde estaba Dios en aquellos días? ¿Por qué calló? ¿Cómo pudo tolerar este exceso de destrucción, este triunfo del mal?”. Bueno, si él no lo sabe y no es capaz de plantearse la correcta pregunta acerca de una institución más visible como la que preside: “¿Dónde estaba la Iglesia en aquellos días? ¿Por qué calló?” Quizás porque él también calló y colaboró con su silencio vistiendo el uniforme de las Juventudes Hitlerianas en aquellos días.

De ahí, que uno pueda preguntarse si dado el silencio e inoperatividad del Gobierno ante esta vergüenza criminal del blanqueo de dinero en nuestro país no convendría echarnos a la calle a protestar y anunciar que nos declaramos en huelga fiscal hasta que pongan remedio a semejante despropósito. ¿Por qué vamos a pagar las clases trabajadoras a Hacienda mientras miles de millones de euros son impunemente escamoteados al fisco? En estos momentos, ni el Estatuto catalán ni los otros estatutos que se les antoje montar en un espectáculo digno de los reinos de Taifas, ante una dimensión en la Unión Europea que nos debería abrir hacia otras perspectivas, debería de ocuparnos tanto como este escándalo de los enriquecimientos inmorales, de las fortunas criminales y de los blanqueos que esa todopoderosa banca logra sacar adelante con el cuento de que contribuyen al crecimiento económico del país. Será el de ellos. Por eso deberíamos de alzarnos ante un timorato gobierno socialista que en los temas económicos, financieros y fiscales sigue la  huella de los torpes seguidores del pensamiento único, neoliberal e injusto contra el que cabe y es obligatorio rebelarse. Mediante la resistencia fiscal. ¿Podrían meter en la cárcel  a unos cuantos millones de ciudadanos hartos de tanta corrupción? Es cuestión de pensarlo y de pasarlo.

Alan García ha afirmado que los peruanos han rechazado "de manera contundente" el intento de "penetración y dominación" que, en su opinión, ha pretendido el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, al defender a su rival. Chávez "ha sido el único derrotado", ha añadido García. "Saludo a la sólida Lima, que nos va a acompañar de ahora en adelante", proseguía, en alusión al gran apoyo que sus habitantes le han dado en las urnas, tras reconocer que la capital le fue antes "esquiva".       Cierto que Chavez y sus mariachis han salido derrotados. Felizmente. ¿Adónde hubiéramos ido a parar con ese populismo descontrolado? Y conste que sigo con toda atención lo ue sucede en Bolivia y que desearía con toda mi alma que Evo Morales acertase y que por una vez, en ese pais martirizado, triunfase la justicia social. Pero ¿quién ha ganado en Perú? No ese hombre corrupto, mentiroso, alocado que hundió a Perú en la miseria y aumentó su deuda y su desprestigio en el  mundo de 1985 a 1990. No es un gobierno como el que ha triunfado en Chile, una auténtica socialdemocracia que puede dirigir un gobierno de coalición. En Perú, desgraciadamente, ha vuelto a ganar la derecha más rancia y cerril que al no poder sacar adelante a su pobre candidata se ajustó los machos y apoyó a Alan García para controlarlo una vez más. El gobierno de Washington y los esbirros de Negroponte (qué criminal más espantoso y al que ningún Tribunal Penal Internacional podrá sentar en un banquillo por la soberana prepotencia de EEUU) han jugado a fondo sus cartas y movilizaron hasta a los seguidores de Fugimori. ¡Pobre Perú!, pobre socialdemocracia, pobres indígenas y pobres los pobres de siempre... los que siempre pierden, los nadies:"los hijos de nadie, los dueños de nada./ Los ningunos, los ninguneados, muriendo la vida, jodidos, rejodidos:/ que no son, aunque sean/ que no hablan idiomas, sino dialectos/ que no profesan religones, sino supersticiones/ que no hacen arte, sino artesanía/ queno practican cultura, sino folclore/. Que no son seres humanos, sino recursos humanos// Que no tienen cara, sino brazos/ que no tienen nombre, sino número/... que cuestan menos que la bala que los mata". Y todo esto en plena revolución de las comunicaciones, en plena globalización que avanza en progresión geométrica. Y así en Afganistán, en Sudán, en Somalia, en Iraq, en Irán, en la inmensa Rusia, en la imparable China, en la India que se inventó a sí misma y avanza con la bomba atómica y con más del 40% de la población en la miseria más abyecta pero que ha ganado la admiración del mundo con la imagen que hemos inventado, como denuncia con gracia y sin piedad Agustín Panikar en su último libro "Indika. Una descolonización intelectual". en Kairós ed. En Perú avanzan los hombres de negro y mentes charoladas. No los perdamos de vista. Estos no huelen, ni sienten ni padecen. sólo se extienden cono una metástasis.

Cuando algo está bien escrito y el tema espinoso o doloroso se aborda con galanura y comnocimiento, es conveniente difundirlo. Así sucede con este artículo aparecido en la revista FUSIÖN. Nesemu

El mundo tiene hambre Medios para dar de comer a toda la población mundial, sobran. Lo que no hay ni parece que habrá de momento es voluntad de solucionar. ¿Cuánto ha costado hasta el momento la guerra de Irak?
Hay cosas que no parecen cambiar, año tras año, década tras década. A pesar de que vivimos en un mundo dominado por los avances tecnológicos, científicos, el desarrollo de las comunicaciones, la investigación espacial, etc., el problema más grande sigue siendo el más básico, primario, ancestral y sencillo de solucionar: el hambre.
Según cifras de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) presentadas a finales del año pasado, 852 millones de personas padecen hambre en el mundo, de los cuales un 95 por ciento se encuentra en los países en vías de desarrollo.
La ONU, que es un foro internacional donde se vuelcan un montón de buenas intenciones, se marcó hace un tiempo una serie de retos y los bautizó pomposamente como "Los objetivos del Milenio". Se trata de ocho retos que tocan los puntos más importantes a solucionar a nivel global, desde fomentar la educación hasta detener el sida. Y entre ellos está claro, reducir a la mitad el número de personas que padecen hambre. Y todo eso de aquí al 2015.
No es fácil sentar a los responsables políticos de distintos países en la misma mesa, ponerlos a hablar, hacer que lleguen a un acuerdo decente y no simbólico, conseguir que lo firmen, y una vez firmado y hecha la foto para la prensa, hacer que lo cumplan. Conseguir todo eso de una forma políticamente correcta, es decir, sin amenazarlos con una pistola en la sien, es tarea de titanes.
Porque lo que está claro es que medios para dar de comer a toda la población mundial, sobran. Lo que no hay ni parece que habrá de momento es voluntad de solucionar. ¿Cuánto ha costado hasta el momento la guerra de Irak? ¿Cuánto ganan las multinacionales, que por cierto, tienen su despensa normalmente en países en vías de desarrollo, que les dan mucho por muy poco? Y no hay que irse tan lejos: ¿cuánto dinero se gasta en este país, por no ir más lejos, en cosas que cualquier ciudadano normal calificaría como absolutamente inútiles? Ahora empieza el verano, y con él se disparan las fiestas en cientos de ciudades españolas, ¿cuánto se van a gastar los ayuntamientos en fanfarrias, cuando en la puerta de al lado hay familias con el agua al cuello? Ahí es donde la presión ciudadana es fundamental.
Por otra parte, el plazo que se ha puesto la ONU para cumplir sus objetivos, hasta el 2015, es ridículo. Porque, ¿cuándo cree la ONU que se podría zanjar el problema definitivamente? ¿O es que consideran que el hambre es una condena divina de la que no nos podemos deshacer por los siglos de los siglos? Puede que en 2015 la mitad que queda ya esté muerta de hambre, en sentido literal, y se haya acabado el problema. Por otro lado, resulta vergonzoso que mientras una parte del planeta muere de hambre la otra mitad muera de obesidad, porque los problemas cardiovasculares, resultado de comer como animales, se estén convirtiendo en una de las principales causas de fallecimiento en el mundo desarrollado.
El caso es que ante problemas globales hay que poner soluciones globales, y ésas están en manos de los países desarrollados y de sus gobiernos. Ellos son los que pueden destinar ayudas al desarrollo, hacer hincapié en la escolarización y en la formación, dar ayudas para sanidad, establecer relaciones empresariales, invertir en la creación de infraestructuras, en definitiva, no dar una limosna con fecha de caducidad, sino poner los medios para crear caminos para el desarrollo. Y acabar de una vez con ese sin sentido que es la deuda externa, que nunca se va a pagar, ni en justicia se debería cobrar. Y si todo eso no cambia, es responsabilidad de los ciudadanos poner a los respectivos gobiernos en su sitio, algo que, como hemos visto en alguna ocasión, que funciona de maravilla.
Y si no, auguro que todo este egoísmo nuestro nos lo vamos a tener que comer cualquier día de estos. Con patatas. / C.F.

Sobran las palabras.

( PERDONEN LA FALTA DE TILDES, tengo un problema en el teclado.)                                                             Izquierda Unida fracasó ayer en su intento de regular un procedimiento que permita agilizar y garantizar el derecho a la apostasía, esto es el abandono de la Iglesia católica. En la actualidad, este proceso es lento y muy costoso, ya que depende de tribunales eclesiales. La diputada Isaura Navarro, que ha intentado apostatar, vio sin embargo ayer cómo los votos del PSOE y el PP se unían para derrotar su proposición no de ley en la Comisión de Justicia.
La iniciativa instaba a estudiar las reformas legales necesarias para acelerar, a todos los efectos legales y económicos, el mecanismo para ser retirado de todos los documentos oficiales como miembro de la Iglesia católica y a otras confesiones. La izquierda se queja de que la Iglesia contabiliza a todos los bautizados cuando muchos de ellos no son practicantes pero no apostatan por los costoso y complejo que resulta.
El PSOE rechazó la propuesta por motivos técnicos, al entender que no se puede controlar con una ley civil una cuestión privada como los registros de las confesiones religiosas. Que patraña. Los socialistas entienden que la iniciativa de IU podría incluso atentar contra la libertad religiosa. Otra infamia pues los clerigos se sirven de los datos falsos acerca del numero de creyentes que estan en sus registros y se aprovechan de ellos para reclamar cuantiosos susbsidios al Estado. Navarro explicó que con este rechazo el proceso de apostasía seguirá, como hasta ahora, "lento e incierto y sin constancia ni efecto alguno".
Hasta que punto nos domina la hipocresia. Millones de niños fueron hechos bautizar por sus padres siguiendo una costumbre social. Durante dos mil años la prepotencia de la Iglesia catolica equiparo la apostasia a la entrega del reo al infierno. Comportaba la muerte civil, asi como suena. Una vez superada en algunos paises la separacion entre la iglesia y el trono, esto es, la no confesionalidad del Estado, la mayoria de edad intelectual alcanzada por no pocos ciudadanos, que celebran la libertad de conciencia y el no dejarse manipular por las oscuras fuerzas del dogma o de la magia, se enfrenta con la ferrea muralla de la defensa de los intereses adquiridos durante siglos. Es inconcebible que, en nuestro tiempo, un niño bautizado sin contar con su voluntad no puede exigir que borren su nombre de las estadisticas de la Iglesia en las que tanto se apoya para reclamar los dineros del Estado, con el cuento, creanlo o no, de lo de "santa rita rita rita lo que se da no se quita", o lo que es lo mismo, que "el Bautismo imprime caracter y este es indeleble", TOMA YA, y en esas siguen y todos a callar, el PSOE en cabeza. Que hipocresia.  (No olvidemos que durante siglos no se permitia bautizar a los niños mas que en peligro de muerte; de hecho, San Agustin no fue bautizado hasta su edad adulta, aunque su madre Sta Elena hiciera la burda estratagema de bautizarlo ella a escondidas, y esta historia la contaban con fines piadosos y edificantes en los colegios. Si no estaban bautizados, los niños que morian se iban al Limbo. ¡Toma ya¡  Por si acaso, padres practicantes o no, preferian que les echasen un chorrito de agua, pues, "daño no hace y para que señalarse". El caso es que el Concilio Vaticano II decreto que la existencia del Limbo era una soberana falacia que se mantuvo para poder alentar el mito de las misiones para "salvar de la muerte eterna" a los negritos, indiecitos y chinitos. Cuando el mensaje de Jesus consistia en que "fueran por el mundo predicando la buena nueva del amor y de la libertad, de la justicia y de la paz pues todos somos hermanos". Esta es la UNICA BUENA NUEVA que hubieran debido predicar, y ya hemos visto y vemos. Por eso, esta noticia de lo sucedido hoy en nuestro Congreso y por nuestros diputados nos causa desconcierto. Ya sabemos a que juega el PP,  pero ¿el PSOE de Pablo Iglesias? ¿los ilustrados, mentes libres y abiertas de nuestro tiempo? Si solo pedian libertad para que cada cual pudiera hacer lo que le diese la gana sin tener que gastarse un dineral y en una carrera de obstaculos como solo los clerigos saben montar, aburridos de su debate entre el ostracismo y la nada  mas absurda. El Nuncio de Su Santidad debe estar pletorico y feliz comunicando la noticia, en telegrama cifrado, a la Santa Sede.  Serçia para reirse si no encerrase lo que oculta a la sociedad.

Jose Carlos G· Fajardo

No querían dialogar con el gobierno elegido por el pueblo palestino. Los han provocado, asesinado, retenido el dinero de sus impuestos, asediado por tierra, mar y aire. Sólo querían pactar con las gentes corruptas de Al Fatah. Ayer, aviones israelíes bombardearon a civiles palestinos en una playa de Gaza, durante el día santo del viernes: mujeres, ancianos y niños masacrados y heridos. ¿Qué hará el Consejo de Seguridad de la ONU? ¿Qué dirán las Instituciones de la Unión Europea? ¿Quienes han sido ahora y tantas veces los terroristas? Vuelve el asesinato selectivo, el terrorismo racista del Irgún y de Stern sobre los palestinos a quienes Golda Maier no consideraba que fueran un pueblo, sino tribus nómadas dispersas sin cultura ni tradiciones. Ahora, los corifeos del poderoso lobby pro israelí volverán a movilizar a la opinión pública mundial contra los terroristas suicidas de Palestina. ¿Qué otra cosa pueden hacer sino contestar con hierro al hierro y con la honda de David al espadón de Goliat? No se trata de antisemitismo alguno: tran semitas son los árabes como los judíos. Basta ya de mitos y de mentiras. Se trata de la supervivencia de un pueblo masacrado, expulsado de su tierra, exiliado, maltratado y degradado en otro Holocausto de casi medio siglo por las víctimas del anterior Holocausto. Que ahora vengan el papa, los rabinos, los muftíes y los jefes religioso del mundo entero, los responsables de la defensa de los derechos Humanos y alcen su voz para condenar e impedir este nuevo y terrible genocidio. Mañana será tarde, irremediablemente tarde. Nesemu

El brazo armado del Movimiento de la Resistencia Islámica (Hamás) ha anunciado que interrumpirá de forma temporal el período de tregua, que cumple desde hace más de un año, y atacará ciudades israelíes en respuesta a la última ofensiva militar de Israel contra la franja de Gaza. "El terremoto en las ciudades sionistas (Israel) comenzará otra vez", según el comunicado difundido por los Batallones Azedín Al-Kasem, el brazo armado de Hamás.
Ayer 15 palestinos murieran y unos 40 resultaran heridos después de un bombardeo provocado por la flota israelí contra una playa al norte de la franja de Gaza. El ataque se produjo en la localidad de Beit Lahia, en un momento en el que estaba abarrotada de gente, ya que ayer era jornada festiva para los musulmanes. Se teme que la cifra de muertos aumente en las próximas horas. Según testigos presenciales, entre las víctimas hay muchos niños.
El Ejército israelí ha confirmado el ataque de artillería de la flota naval contra el norte de la franja de Gaza, y ha explicado que su blanco eran las zonas abiertas desde las que milicianos suelen lanzar cohetes contra Israel y que investigan las consecuencias del suceso.

Los países europeos se han convertido en países de inmigración mientras que durante siglos habían sido los mayores proveedores de emigrantes. Hacia América pero también hacia las ricas tierras de África convertidas en colonias de repoblación por los intereses de las potencias hegemónicas de Europa, así como hacia Australia y Nueva Zelanda.
Con facilidad olvidamos que Europa ha sido la primera en volcar los excedentes más pobres de su población en otras tierras para aliviar la presión demográfica y abrir caminos a la conquista y a la explotación, bajo los principios de las tres Ces: Cristianizar a los paganos, Civilizar a los salvajes y abrir rutas al Comercio que llevaría la prosperidad a todos, según las leyes de la economía dirigidas por una mano invisible.
Siempre recuerdo las palabras que escuché a Julius Nyerere, La conciencia de África: “que no nos echen una mano, basta conque nos quiten el pie de encima”, en ocasión de una ayuda económica que pretendían ofrecerle filantrópicas instituciones europeas.
En el siglo XVI, 200.000 castellanos emigraron a América, para evangelizarla de acuerdo con la Bula del Papa Alejandro VI concedida a los Reyes Católicos. Portugal hacia otro tanto hacia el futuro Brasil y las tierras atlánticas de África, con idénticos propósitos. En menos de veinte años, entre 1846 y 1864, dos millones de irlandeses, la cuarta parte de su población, partieron para EEUU. En ese mismo tiempo, un millón de alemanes abandonaron Europa para instalarse en América y, a finales del siglo XIX, les siguieron 650.000 italianos como avanzadilla de dos millones que compatriotas que les habían de seguir.
Entre 1820 y 1925, unos 55 millones de europeos abandonaros sus tierras en una de las más grandes migraciones que ha conocido la historia. La mayoría se fueron a América, “tierra de promisión y de esperanza”: 33 millones a EEUU, 5,4 millones a Argentina, 4,5 millones a Canadá, 3,8 millones a Brasil, y el resto a diversos lugares controlados por potencias europeas en África.
Polonia, Italia e Irlanda, entre otros países sumidos en la pobreza, se aliviaron así del lastre de millones de personas hambrientas. Poblaron el Este de EEUU, California, Argentina, o Uruguay. Las superpobladas India y China, en los siglos XIX y XX, volcaron sobre el resto de Asia y sobre África, sus excedentes de una población cuyos descendientes construyeron diásporas educadas y ricas que controlan el comercio y que gobiernan países prósperos como Singapur o Isla Mauricio.
Este fenómeno de emigraciones ha experimentado un vuelco impresionante en las últimas décadas: una Europa enriquecida con la transformación de las materias primas expoliadas al Sur y con el nivel de vida que le proporciona su bienestar y su cultura, ya no exporta mano de obra sino que rivaliza con EEUU en atraer a decenas de millones de inmigrantes empobrecidos y deslumbrados por El Dorado con que les bombardean los medios de comunicación y la publicidad de los países enriquecidos del Norte sociológico. Ante esta situación, se consideran como fortalezas asediadas por millones de incontrolados. Sólo pretenden devolvernos la visita que durante siglos les hicimos nosotros. Conocen bien el camino que hicimos con anterioridad, pero ellos sin la fuerza con la que nos pudimos imponer. Esa es la radical diferencia junto a no saber reconocer que necesitamos a esos inmigrantes, a sus familias y sus aportaciones para no perecer en un orgasmo de felicidad estéril y envejecida.
El documento de la ONU “Las migraciones internacionales y el desarrollo”  habla de los flujos migratorios que ponen al desnudo la insoportable desigualdad entre ricos y pobres, ente los que se beneficia de la paz y de la seguridad y los que carecen de ellas. Nadie abandona su país por gusto sino es para viajar o para estudiar; cuando es por la fuerza de la inseguridad o de la miseria, se reproduce la cadena de injusticias que como llagas sangrientas estampan la historia: esclavitud, invasiones, racismo, xenofobia, colonización, explotación, conquistas, guerras, deportaciones. Tantas formas del desprecio y del miedo de lo que, en palabras de Tucídides,  “está en la naturaleza delos hombres, oprimir a los que ceden y respetar a los que resisten” o, en palabras de Solón “la política que muestra la historia no es sino la guerra entre pobres y ricos”, que Hegel elevaría a parábola del Amo y del esclavo para estudiar la íntima relación que los encadena: unos para seguir siendo ricos y otros para dejar de ser pobre.
Sin embargo, las migraciones engendradas en el sufrimiento han dado a luz frutos de progreso: quienes emigran se transforman y dan lugar a un mestizaje positivo y enriquecedor que está en los orígenes de las más grandes civilizaciones. La clave está en saber acoger a otras personas que necesitamos para sobrevivir. Necesitamos el mutuo enriquecimiento y establecer espacios de encuentro, de prosperidad y de relaciones entrañables con los lugares de origen para no perder ni las señas de identidad ni las raíces. Sin ellas, no seríamos más que barcos desarbolados y a la
deriva, gentes sin sentido.

José Carlos Gª Fajardo

Cuenta Víctor E. Frankl, en “El hombre en busca de sentido”, que al salir del campo de concentración Auschwitz, la mayoría sufrieron una especie de decomprensión acelerada, como la aeroembolia que padecen los que suben demasiado deprisa de una cámara de sumersión.

Muchos reconocían en privado que habían perdido la capacidad de alegrarse y que tenían que volver a aprenderla si querían sobrevivir a la tragedia. Padecían una especie de despersonalización, todo les parecía irreal, improbable, no duradero, a lo que no tuvieran derecho, como en un sueño.

Mientras el cuerpo, que tiene menos inhibiciones que la mente, se adaptó rápido y muchos se pusieron a comer y a beber café vorazmente, incluso en mitad de la noche. Se les soltaba la lengua y eran capaces de hablar durante horas y horas, sentían la necesidad irrefrenable de hablar, para no dormirse. No soportaban el silencio que a muchos les hacía preguntarse por el sentido de tanto sufrimiento, sobre todo, al saberse libres mientras tantos otros habían perecido en aquel infierno. Pero lo más terrible fue comprobar que a algunos no les esperaba nadie.

“No esperábamos encontrar la felicidad pero tampoco estábamos preparados para la infelicidad”, y sobre todo para  escuchar de labios de sus conciudadanos “No sabíamos nada. Lo siento. Aquí también sufrimos”. La amargura y la desilusión resultaron ser una experiencia muy dura de sobrellevar, y muchos sucumbieron ante la incapacidad de reintegrarse en una antigua vida que ya no existía como la habían conocido, o en la que sentían extraños. Muchos padecieron la soledad, y otros se dejaron morir en un mundo en el que no encontraban sentido para su sufrimiento y el de tantos millones de seres. Los que mejor se adaptaron a la nueva situación fueron los guardianes de los campos que, el día de la liberación, ya ofrecían cigarrillos y sonreían vestidos de civiles.

Lo más terrible fue que los de naturaleza más primitiva no podían escapar a las influencias de la brutalidad que les había rodeado mientras vivieron en el campo. Ahora, al verse libres, recuerda el siquiatra vienés Frankl, pensaban que podrían vivir sin sujetarse a ninguna norma y dar rienda suelta a sus represiones más brutales. Se convirtieron  en instigadores de la fuerza y de la injusticia. Muchos pasaron de víctimas a opresores.

Victor Frankl recuerda a un prisionero que enrollándose las mangas de la camisa, le gritó: “¡Que me corten la mano si no me la tiño en sangre el día que vuelva a casa!” Y el médico vienés recalca que “no era un mal tipo: fue le mejor de los camaradas en el campo y también después”.

Esta relectura de páginas admirables, reflexionadas y escritas por un médico que padeció la extrema ignominia de los campos y que dedicó su vida a que muchos pacientes descubrieran un sentido para sus vidas, puede ayudarnos a leer las conductas salvajes, brutales e inhumanas que los medios de comunicación ponen ante nuestros ojos cada día. Desde todos los lados de la Rosa de los vientos, en una cacofonía desesperante ante la que no deberían doblegarse los responsables de los gobiernos de las naciones más educadas, democráticas, desarrolladas y ricas del planeta. El Contubernio de Viena y los espantosos silencios ante las monstruosidades de las que tienen plenos conocimiento los dirigentes de la Tierra pasará a la historia como otra de sus páginas más tristes y vergonzosas ante las que uno se vuelve a preguntar por el sentido de ser persona en un mundo enloquecido que cabalga hacia la autodestrucción y el caos entre las luces de bengala de los anuncios de neón. Con Nietzsche seguimos creyendo que “quién tiene un porqué para vivir puede soportar casi cualquier cómo”. Pero nosotros no podemos permanecer en silencio ni de brazos cruzados cuando padecen tantos millones de víctimas inocentes.  Porque todos son de los nuestros.

José Carlos Gª Fajardo

Madrid, 22 junio 2006

"Dios es un y trino a la vez, pero la patria, no" sentencia por su boca carcomida un obispo en el chiste de El Roto.

Es cierto que cuando los veo u oigo hablar siento alergia y un malestar mezclado de confusión e incertidumbre. ¿Cómo es posible que, a estas alturas, esta autodenominada Jerarquía continúe expresándose de semejante manera sobre lo divino, inventado por ellos, y lo humano que se resisten a dejar de manipular de forma torticera. Así, en una rápida encuesta que aparece en el País, a la pregunta "Debe pronunciarse la Conferencia Episcopal sobre la unidad de España" brotan estas perlas, finas e inteligentes: "Sí. Sólo hay una cosa de la que no deben hablar los obispos: de Jesús y su mensaje, pues de esto no tienen ni idea". - "Ya se pronuncia todos los días en la COPE. ¡Y de qué, manera".  - "España no se rompe. Y tampoco es una república islámica para consentir que la jerarquía de la mayor secta religiosa se entrometa en asuntos de Estado. Máxime cuando hace pura propaganda de la facción más extremista de un determinado partido político".  - "Su derecho a expresarse es incuestionable. Por cierto, ¿cuándo van a pedir perdón [y rendir cuentas] por su connivencia de 40 años con la dictadura franquista [cuyo advenimiento propiciaron ellos y redimieron de culpa calificándola, el Papa, de Cruzada, mediante la cual, el que moría en la lucha alcanzaba el cielo perdonándosele todos los crímenes que hubiera cometido... ¡exactito como el premio que los ayotallás prometen a los terroristas suicidas.!.. que se van al Edén a disfrutar por toda la eternidad de inagotables vírgenes. Alguien tendría que explicar la fórmula]".  - "Sí. Libertad de expresión para todo el mundo. Que el Parlamento se pronuncie sobre el misterio de la Santísima Trinidad, que el Senado acuerde una resolución sobre la eucaristía y que el CGPJ dictamine sobre la resurrección de Jesucristo." Otro: "La conferencia episcopal se parece cada vez más a un partido político. Participa en manifestaciones, posee medios de comunicación desde los que intoxica sin tener en cuenta moral alguna, debate sobre la unidad de España..."

¡Cómo añoran la conversión que hicieron con armas y bagajes, en 313, a Constantino (y no al contrario com se n os ha pretendido imponer?! O el III Concilio de Toledo... con la conversión de Recaredo, o el cesaropapismo imperante durante siglos sobre cuerpos, almas y propiedades... y sexo sobre todo sexo que es la obsesión mayor de estos eunucos por el RC,  o  la nostalgia del Concilio de Trento, o del Vaticano I... y ahora, leemos y oímos en los medios y no damos crédito, que el Papa alemán "recibirá al Rey y al Jefe del Gobierno de España"...¡en Valencia!" Esto sí que tiene un buen par de c... Si el Gobierno se presta a esta mascarada de ser recibidos en audiencia por el Jefe del Estado Vaticano en esa tierra valenciana que peperos, obispos y COPEROS dicen que amenaza con romper España... Y continuamos cargando con 30.000 millones de pesetas anuales en los Presupuestos Generales del Estado para pagar suelos y regalías de curas, obispos y demás reliquias de un pasado que, a gritos, proclama no haber entendido nada del mensaje ni de la vida de aquel carpintero de Nazareth.  Cada día estoy más convencido de que, si aquel hombre justo volviera a aparecer por tierras en donde ellos pretenden continuar como señores de horca y cuchillo... lo volverían a crucificar, o lo encerrarían en un manicomio regentado por la CIA hasta que dejara de decir tonterías.

J C

Los obispos, según su portavoz, han tomado estos días "el pulso" a otras situaciones de la vida nacional, que juzgan muy sombrías. Las palabras más gruesas las dedicó a lo que genéricamente llamó "vida humana", en referencia sobre todo a la próxima reforma de la ley de Reproducción Humana Asistida. "Es gravemente injusta y no puede ser obedecida porque está en contra del derecho a la vida". Para respaldar su llamada a la insumisión apeló a una instrucción pastoral de 1996, titulada Moral y sociedad democrática, que dice, en su punto 50: "Una ley civil que, rebasando los límites de su competencia, contradiga la verdad del hombre, no reconociendo sus derechos fundamentales e incluso atropellándolos, carece de fuerza obligatoria y no sólo no debe ser obedecida, sino que, no teniendo propiamente el carácter de ley, crea la obligación de conciencia de resistirse a ella".

¡Es impresionante, después del Renacimiento, la Ilustración, la Modernidad y las instituciones políticas que nos hemos dado libre y democráticamente los ciudadanos que alguien, algunos cavernícolas, pretendan dogmatizar y sobre la verdad del hombre!  ¡Cómo si estos incorregibles ayatollás gobernasen las conciencias, como durante siglos dominaron pueblos, tierras e instituciones no vacilando en organizar Cruzadas, la Inquisición, la Conquista de pueblos inermes e inocentes de América, Africa y Asia, mantener la pena de muerte y tenerla en vigor en el Estado Vaticano hasta mediados del siglo XX, y condenar, discriminar y exiliar a quienes no les obedecieran ciegamente. Parece un mal sueño, una pesadilla... pero la COPE, y los corifeos de este auténtico poder negro nos confirman que no es una alucinación pasajera sino una lucha torva  e incesante por manioular las conciencias y las libertades desde la escuela hasta el cementerio.  ¡Pues a esas insumisión y resistencia son a las que tenemos que acogernos para mantener nuestros derechos y libertades. el cielo y la supuesta vida eterna, se los dejamos para ellos. A nosotros nos basta con que no hagan olas ni salpiquen en la sentina. Nesemu

Por razones de recuperación de salud y para concentrarme sólo en un blog, dejemos elotro abierto para más adelante. Trabajemos ahora con este. También porque una amiga lo está remodelando para ganar en estética y en funcionalidad. Un abrazo y buenas vacaciones, aunque yo procuraré seguir entrando aquí cada día.

 José Carlos Gª Fajardo